一种神秘的古代书写系统，被称为线性埃拉姆语(Linear Elamite)的语言，大约在公元前2300年至公元前1800年被生活在现伊朗南部的古人所使用。如今，它或许已被破译，尽管一些专家持怀疑态度。
更重要的是，目前还不清楚所有用于破译这些文字的文物是否是合法获得的。
今天只有约40份已知的线性埃拉姆语石片样本留存下来，这使得我们难以破解这种早已失传的文字，但研究人员表示，他们已经在很大程度上成功了。破译结果7月发表在 Zeitschrift für Assyriologie und Vorderasiatische Archäologie 杂志上(亚述学和近东考古学)。
破译的关键一环，来自古代银质大酒杯上的8个铭文(8个杯子，每上面各一个铭文)。
其他研究团队之前已经解码了几个不同的线性埃兰铭文，而新研究将8个线性埃兰铭文中的书写系统与楔形文字(中东地区一种已被破译的古代文字)文本进行比较，以之前的工作为基础，关注和石板上的文本同时代的楔形文字记录，因为两者可能包含同一位统治者的名字和他们的头衔，并使用类似的描述语。
该团队写道，确定了几个符号的含义。然而，大约3.7%的线性埃兰符号仍然无法辨认。
他们翻译了一段短文：“Puzur-Sušinak，Awan 之王，Insušinak [神] 爱他”。文本补充说，无论谁在Puzur-Sušinak叛乱，都应该“被摧毁”。未来将发布更多完整文本的翻译。
该团队的通讯作者、德黑兰大学和法国国家科学研究中心 (CNRS) 的考古学家弗朗索瓦·德塞 (François Desset) 拒绝了评论要求。
Live Science 还联系了其他几个与该研究无关的学者，以获知他们对该论文的意见。大多数人要么拒绝发表评论，要么没有及时回复。
然而，牛津大学亚述学教授雅各布·达尔表示，他不确定该团队是否成功破译。
达尔正在解读名为“proto-Elamite”的文本，并且不同意proto-Elamite和线性埃拉姆语Linear Elamite有密切关系的说法。
此外，他担心该团队在分析中使用了在 Konar Sandal 青铜时代考古遗址(靠近伊朗城市吉罗夫特)发现的铭文；达尔说，这些铭文具有可疑特征，可能是后人伪造的。
达尔指出，虽然来自 Konar Sandal 的文物不是对破译至关重要的8个新铭文之一，但它们被使用的事实引发了质疑。
最后的问题涉及科研伦理。
专家们无法确定那刻有8铭文的银杯的来源。
其中7件归收藏家侯尚·马布比安(Houshang Mahboubian)所有，另1件在挪威商人和收藏家马丁·舍恩(Martin Schøyen)的收藏中。 Schøyen的馆藏有工作人员帮助监督，定期与学者合作。
但2021年8月24日，挪威警方扣押了Schøyen拥有的铭文杯子和数百件其他文物。
奥斯陆文化历史博物馆3月发表的一份报告称，Schøyen “未能提供从伊朗合法购买的文件，而其他证据表明存在抢劫、走私和非法贸易”，并建议咨询伊朗当局如何处理这批文物。
7月，Schøyen的私人博物馆发表声明，声称至少有一位研究者对Schøyen有强烈偏见，并称文物是走私物品的想法“完全没有根据”。
代表Schøyen的奥斯陆律师事务所Glittertind的律师 Cato Schiøtz 在给 Live Science 的一份声明中说：“在我律师从业的40多年里，阅读过大量报告。但从未见过像这样软弱到令人尴尬的[报告]。”
代表私人博物馆的发言人指出，文物目前确已被扣押，但那是“被错误地扣押，预计将被归还”。
与此同时，新论文指出，马布比安收藏品的来源也不十分清楚。
在2018年的论文中，德塞写道，马布比安告诉他，这些文物是在1970年之前出口到欧洲的。
文物的铜绿(文物长时间暴露于某些环境或物质时形成的薄膜)表明这些物品被埋在土壤中。
此外，文物的制造过程以及银与其他金属的比例都表明了真实性。
在1980年代，马布比安和他的部分收藏品一度引起了媒体的关注。 1987年，他因雇用窃贼盗窃自己的部分藏品骗取保险而被定罪。但在1989年上诉后，原判决被撤销，并对其中两项指控进行重审。
但重审最后不了了之，指控被撤销。马布比安在他的网站上发表声明说，对他的指控是因为他有伊朗血统。