如果说人世间第一大哲学问题是：“我是谁？”那么另一大问题肯定会排进前三：“除了性，男人还在想什么？”
前几天桃子编辑部的一位姐妹在给男票选生日礼物的时候，发现了一本奇书。本书的名字就很野：《What Every Man Thinks about Apart from Sex（男人除了性还在想什么）》，于是妹子一键下单，把这本书送给了男票。
妹子的男票收到书后先是愣了三秒钟，捧礼物的手微微颤抖，然后翻开书，发现——这本196页的书中一个字都没有，一片空白。
男人除了性还在想什么
Everything, is NOTHING
这本无字图书回答了书名发出的疑问，作者认为，男人除了性什么都不想。
《What Every Man Thinks about Apart from Sex（男人除了性还在想什么）》，首次出版于2011年2月份，但到了近十年后的现在，仍旧成为“空白图书”届的一个传奇。
《What Every Man Thinks about Apart from Sex（男人除了性还在想什么）》 ，在亚马逊购物网的“英国和爱尔兰幽默与讽刺图书榜单”中，它排第577名；“男性性别研究榜单”中，它排名第939.国内的平台上，这本书同样拥有不错的评价，豆瓣评分9.3，远超部分世界名著。
据说，这本书最火的时候，英国的大学生人手一册，也许正是因为整本书除封面外一个字儿都没有，它可以被作为一本很拉风的笔记本使用。
196页的书是空白的，但读者阅读后的感想却很丰富。他们的书评构成了《男人除了性还在想什么》的第二种打开方式。桃子就带大家去亚马逊的评论区看看：
给五颗星的读者有充分的理由：
这是我读过的最好、最简洁的一本书之一。我觉得这本书打破了我个人的评判标准，最重要的是我什么都明白了。——Leos
大多数人没有意识到，这本书是用空白诗句写成的。虽然情节很浅显，但没有人物那么浅显。作者只关注了一个问题，但不得不佩服作者能够创造性地提出自己的观点。（桃子：这真的不是在一本正经地胡说八道吗）——Jerry B Schutz
而给一星的读者同样很有道理：
在我期待它是一本笑话集的时候，却发现它是本空白的书。——Selak Vulcan
其实200页什么都没有。作为一本电子书，我认为这很失败，没有人会明白这个笑话，人们只会认为这本书的电子文件被破坏了。而作为平装书，它的价格也太贵了，完全不值一提。——Ricardo Moura Rocha
《男人除了性还在想什么》的作者叫西莫夫（Simove），一名男性，毕业于牛津大学心理学专业。
2011年，西莫夫39岁，他说：“经过多年的努力，我终于意识到，男人除了性之外什么都没有。这是一个令人震惊的结论，我意识到需要向世界通报我的发现。”
于是这本书就这么问世了，伴随着争议、嘲讽…还有人说“这是女性主义者对男性的可怕性别歧视”。
油管上一位mm做的本书开箱，关于这本书，还有这么一个传闻：当亚马逊购物网发现书是空白之后，他们下架了这本空白书，但由于实在是太多人想买了，最终，又不得不把它重新上架出售。
为了钱？
还不是为了性
那么，男人真的大部分时间都在想性吗？
古早问答社区百度知道的兄dei这么回答：男人当然不止想性咯，还想钱、地位，只要有了很多钱，干啥都行啊。然后这位想象力丰富的兄dei就被diss了：你说的这些还不是为了性。
太辣眼睛，我就不放全文了
《男人除了性还在想什么》的亚马逊评论区，一位名为Michael Gallagher的“名人堂评论人”写了个用情至深的长评，摘取如下：
先生们，我希望你们能为自己的爱人买这本书，你们以后会感谢我的。作为一个男人，我曾经多次尝试向女人解释男人的真实感受。有人会说男人来自火星，女人来自金星。唉，我一直没有成功地、更好地向另一半阐述男人心中到底在想什么，尤其是我心中到底在想什么。这种阐述总是不可避免地会开始一场新的争论。如果我能够用女人可以理解的方式来表达我的真实感受就好了! 我多年来一直在寻找一种 “自救指南”来帮助我和她。
直到我找到这本书。这本书应该被提名为普利策新闻奖，甚至可能是诺贝尔和平奖，因为它说出了多年来我试图说的话。最后，这本书让女性将有可能理解男性的观点。与《男人除了性还在想什么》相对，在西莫夫（Simove）出版这本奇书的第二年，另一本名为《女人除了钱还在想什么》的“杠精文学”横空出世。它也取得了不错的评价，《男人》亚马逊评分3.9/5，《女人》评分则达到了4.1/5，79%的读者打出了满星评价。
两本书形成了鲜明的对比
“清晰(双关语)、简洁。非常直白。我真的找不到词语来形容这本书。”“这本书是我送朋友的礼物，我只得到了一个白眼的回应。”
《女人除了钱还在想什么》有了更明显的针对性，毕竟书封的右上角写着几个大字：“丑陋的真相（The ugly truth）。”
从这两本书的畅销中，我们不难发现，“男人好色，女人贪财”几乎是种人人都认可的形容。那么这种看似“约定俗成”的共识，到底有道理吗？
男人好色，女人贪财的背后
是两性择偶偏好的差异
根据进化心理学，两性择偶存在从生理角度就开始的差异，而该理论认为，“男人好色，女人贪财”甚至可能是有道理的。
进化心理学认为，男性之所以会“好色”或“来者不拒”是因为男性的首要任务就是繁衍自己的基因。因此选择的配偶越多、次数越频繁，越能够提高繁衍后代的机率。但按照这个理论，男性似乎天然地想要占有更多女性，而不是和一个人保持长期的专一关系。
不过现实生活中可不是这样的，男性同样会有长期伴侣的需求，原因大概有三个：
一是在远古时代，男性要找到配偶可不是容易的事儿，他们需要投入大量的资源。因此，长期配偶的“成本”就会比短期配偶低不少。二是选择长期配偶可以确定对方怀的是自己的后代，能够提高基因繁衍的准确性。三是长期配偶能够增加后代生存的可能性，降低后代成长过程中可能遇到的生存风险。
不过，这样的观点认为男性在选择长期配偶的心理机制与女性存在很大差异，对他们来说，找到生殖力强的女性就显得尤为重要。这也就是为什么在很多人看来，“男人除了性什么也不想”。
而对另一边的女性来说，繁衍可不是什么简单的事儿。怀孕、生育、哺乳、抚养孩子，无论是在自然界还是人类社会，这些步骤都需要冒着极大的风险。因此对女性而言，找到一个“靠谱”的分担者就成了头等大事。
已有的或潜在的经济实力、年龄、可靠承诺…这些构成了女性择偶时的基本要求。
男女双方对于性的不同态度，都是经过了长时间演化后形成的。进化心理学给我们提供了一种看待性别差异导致认知差异的角度，但它也仅是一种视角而已，不必太过深究。
男人好色？女人贪财？
我看未必。
人们总是乐于给两性冠上完全相对的刻板印象，比如说了男人理性，就必须给女人戴上感性的帽子。但其实性别尽管是人生来很重要的部分，却也并不能完全左右一个人的性格与品行。
桃子一直觉得，尽管生理的欲望是第一生产力，但当人类进化到现在的程度，不也就是为了和这样的“欲望”抗衡嘛。
